|
|
 |
« : 01 Февраля 2011, 21:26:32 » |
|
Фотографии с прошедшего сезона: Фанские горы, Хубсугул, Байкал, Тунка, Алтай...
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
|
|
|
« Ответ #1 : 01 Февраля 2011, 22:41:31 » |
|
Какая красотища!!!
Хочу везде быть! :)
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
|
|
|
« Ответ #2 : 05 Февраля 2011, 18:57:35 » |
|
Вот это называется фотохудожник. Спасибо, а где можно посмотреть еще и побольше, и почитать про "как это было"?
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
|
|
|
« Ответ #3 : 05 Февраля 2011, 21:33:55 » |
|
<удалено модератором>
Внешние ссылки запрещены. Последнее предупреждение.
Модератор.
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
|
|
|
« Ответ #4 : 12 Февраля 2011, 16:13:28 » |
|
Мне тоже ссылку в личку!
|
|
|
|
|
Записан
|
...а львы мурлычат?
|
|
|
|
|
|
|
« Ответ #5 : 17 Марта 2011, 18:09:33 » |
|
Ух тыыыыыы! Как красиво снято! Места, конечно, сами по себе чудесные, но видно сразу - взгляд фотографа. Кто бы что ни говорил, это талант. Смотрю фотки и вспоминаю детскую мечту научиться рисовать. Да чего уж (думаю), хотя бы фотографировать! А потом ловлю себя на этом "хотя бы". Интересно, что труднее, научиться рисовать или художественно фотографировать?
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
|
|
|
« Ответ #6 : 21 Марта 2011, 09:15:17 » |
|
Как мне кажедся все виды исскуства родственны. Однако даже в таких блзких темах как живопись и фотография существенны различия. Фотограф-пейзажист сильно зависит от удачи (не умаляя таланта!), а художник ограничен лишь фантазией. Но загадку - как готовая работа "оживает" - пожалуй никто и никогда не разгадает! Ни техника, ни качество здесь не решающи...
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
|
|
|
« Ответ #7 : 21 Марта 2011, 18:20:23 » |
|
А что значит - оживает? Я так понимаю, это значит - цепляет зрителя? Не оставляет равнодушным? Или нечто большее? Потому что вот, например, часто сталкиваюсь с таким моментом: люди, которые в жизни никогда не ходили никуда, но тянутся к природе, обычно ахают при виде стандартных фотографий просто красивых гор. Ахают искренне, они поражены и заворожены. Но я видела таких фотографий тысячу и меня это уже не трогает. Это ведь не то, о чем ты говоришь, верно?
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
|
|
|
« Ответ #8 : 22 Марта 2011, 07:40:30 » |
|
Можно назвать это просто "энергией"!
На примере фотографии сложнее, проще сказать о живописи.
Сколько много полотен, особенно близких мне пейзажей, не выделяются проработкой деталей, нередко скудны в цветовой гамме, но это им не мешает передавать живой дух природы. Они светяться, зовут, вдохновляют, они живы...
Как некоими мазками можно передать зрителю порцию энергетического заряда? Это переживание художника? Как сила зацепляется за картину? Только лишь техникой мазков?
Мне кажется невозможно ответить на эти вопросы.
Ну и с другой стороны каждый зритель подбирает "предмет" искусства по себя, под свой настрой, свои волны и по мере личного познания мира.
Я вот например в "черном квадрате" ничего не понимаю...
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
|
|
|
« Ответ #9 : 23 Марта 2011, 16:46:00 » |
|
Ну да, искусство субъективно. Но если вернуться к фотографиям, все-таки художественное фото отличается от простого фото красивой природы, наверное, тем, что на простом фото цепляет сама природа, документально зафиксированная аппаратом (фотографом). А художественное фото - в нем есть часть личности фотографа. Его души, настроения, мысли, чувства? Как-то так, наверное, да? Хотя в просто фото это тоже обязательно присутствует, но не в столь выраженной мере.
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
|
|
|
« Ответ #10 : 24 Марта 2011, 07:31:07 » |
|
А можно ли скомпенсировать идеей и душой недостаточно качественную аппаратуру? все-таки, художественное фото не может быть сделано на мыльницу. или может?
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
|
|
|
« Ответ #11 : 24 Марта 2011, 14:36:15 » |
|
Я считаю что сделать вполне художественный (а иногда и качественный) снимок можно любым фотоаппаратом.
В пример предлагаю фото снятое сонькой (5-мегапиксельной мыльницой)
Кстати мне удавалось его печатать размером 60х90 см весьма неплохим качеством.
Мыльницы обладают большой глубиной резкости и часто обалденной макросъемкой.
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
|
|
|
« Ответ #12 : 26 Марта 2011, 06:57:20 » |
|
Мне тоже встречались классные фотки, сделанные на мыльницу. Но еще чаще бывает, что совпадает все: замысел, обстановка, свет, момент - а фотик не тянет! Вот тогда досада, и мысли - может, накопить все-таки на нормальный аппарат? :)
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
|
|
|
« Ответ #13 : 26 Марта 2011, 11:45:58 » |
|
А еще бывает едешь за три-девять земель, поднимаешься не один день, а погоды нет и время выходит, чтобы дождаться. А еще самое интересное можно снять, когда погода меняется (и желательно в лучшую сторону!). Но перед этим нужно отсидеться и иногда приходиться и помокнуть, и помезнуть.
Ночевка на перевале, чтобы снять следующий кадр: Облака над долиной Аккема.
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
|
|
|
« Ответ #14 : 26 Марта 2011, 11:47:20 » |
|
А бывает едешь за конкретной и фотографией и получается!!!
Озеро Равновесия
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
|
