|
|
 |
« : 28 Ноября 2009, 17:16:42 » |
|
В кладовке на стене висят заслуженный ВЦСПС, ультралегкий Саймонд Оцелот 80 см длиной (для вока) и еще один покороче -Кассин Шарад. Стареньким ледорубом я на сегодня только излишний лед скалываю под "сосулькой" ледолазной. Оцелот использую. когда и рубиться надо, и "посох" нужен, а трекинговые палки тащить-лишний вес. Третий - наиболее востребован как альпснар (блин. как же модель называется?).
В Саймонде ценю вес. Оцелот при своей ультралайтовости имеет полноценные стальные клюв и штычек. Шарад - выдан "конторой", но при этом вполне приятен.
А вот интересно, кто еще с чем в горы ходит? Пока сосредоточимся на ледорубах и "универсалках", оставив ледовые молотки на будущее.
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
|
|
|
« Ответ #1 : 29 Ноября 2009, 10:28:54 » |
|
Я вот еще ни разу в жизни с ледорубом не ходил, хотя с рюкзаком приходилось. Долго зрел и вот вроде начал дозревать - ищу вот потихоньку, куда на следующее лето поехать, чтобы и научили, и на гору сводили. Нужен ли ледоруб для такого начинающего, как я, и если нужен, то какой? А то смотрю, тут тоже своя специфика.
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
|
|
|
« Ответ #2 : 29 Ноября 2009, 15:27:42 » |
|
Здравствуйте. Ежели Вы собираетесь в альплагерь, Вам, я думаю, укажут в списке снаряжения и ледоруб. По существу- - на первый раз лучше взять чужой (возможно - и на второй тоже). Свой вы купить успеете, зато с чужим быстро поймете - нужен ли Вам ледоруб вообще в жизни, а если нужен, то - длиннеее, короче, легче, крепче и т.д. - решив покупать, знайте, что нормальную буржуинскую модель можно купить и за 2500 руб +/-. Можно вложить в это дело и больше, но надоли сразу? - не ведитесь на ультралегкие модели без нормального подсказчика - имеете шанс за дорого купить ледоруб с алюминиевым !!! штычком и клювом из алюмосплава!!!!. Рекламируемая "Корса", например. Первая осыпь, первый попавшийся во льду камень покажут, почему это не вариант. За поход ледоруб может стереться см на 2-5! - не берите короткий (неудобно опираться), не берите длинный (неудобно рубиться). С моим ростом в 175 см для меня оптимально 60-65 см. Наверное, для начала так  |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
|
|
|
« Ответ #3 : 02 Декабря 2009, 09:06:02 » |
|
Представил, как у себя в отделе спрашиваю: коллеги, не одолжит ли мне кто-нибудь ледоруб на отпуск, будьте так сказочно любезны! :) Даже стало интересно попробовать, лишь бы выдержать правильный тон и не рассмеяться :)
По логике (она, правда, в нашей стране иногда вообще не работает) должен работать прокат снаряжения. Не так ли? В самом альплагере. Я прав?
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
|
|
|
« Ответ #4 : 02 Декабря 2009, 13:05:54 » |
|
Конечно должен. У Александра ведь работает :) Но именно на случай. если сработает антилогика, лучше поинтересоваться этим вопросом заранее, благо сейчас есть для этого все возможности. Все равно с организаторами связываться придется так или иначе. Думаю. на крайний случай, можно обратиться в тот клуб, с которым Вы, Виталий, ходили в поход. Думаю, Вам не должны отказать. Kirill! У меня тоже ВЦСПС! Нууу... тоже, в смысле - только. Всего остального богатства, Вами перечисленного, не имею, но зато имею вопрос6 а ЗАЧЕМ Вам СТОЛЬКО ледорубов???????  Или это коллекция? |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
|
|
|
« Ответ #5 : 03 Декабря 2009, 20:30:38 » |
|
... или это ограбление  магазина ледорубов :) |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
|
|
|
« Ответ #6 : 11 Декабря 2009, 06:56:37 » |
|
Здравствуйте.
ВЦСПС-дань истории+иногда кому нибудь дать погонять. Кто ростом невелик. В свое время на Камчатке я со своими 178 см роста на подьеме так таки им до фирна не доставал и посему носил его как большой и неудобный брелок.
Тогда и появился Саймонд-легкий и длинный. С ним удобно ходить, но рубиться немного неудобняк-все одно хватаешся не за низ, но выше. Но для той же камчатки-замена трекинговым палкам+инструнент для работы на склонах (даже с Авачи есть куда уехать).
Это единственный купленный ледоруб. Когда горы покруче (я про уклон), длинный ледоруб не всегда удобен. И в багаж авиа его не всегда удобно сдавать. Посему я и взял из магического шкафчика "Горное снаряжение" на своей работе универсальный по длине и весу Кассин.
Это как со спальниками. Можно обходиться вроде как и одним. Но удобнее парой, а то и тройкой- в зависимости от целей и условий достижения этих целей.
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
|
|
|
« Ответ #7 : 13 Декабря 2009, 16:48:14 » |
|
Судя по всему, Кирилл. у тебя и магический шкафчик "Спальники" там рядом где-то присутствует :)
А вот слышала заяву от Гривеля, что у них на ледорубах на клювах самый твердый металл из всех - . Это что, так важно в случае работы со снегом и льдом?
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
|
|
|
« Ответ #8 : 14 Декабря 2009, 09:35:45 » |
|
Там много забавных шкафчиков. Но со спальниками, увы, нет.
Про Гривель. Его "привычка"- все, практически, клюва делать из хромо-молибденовой кованной стали. Прочно и хорошо, особенно для ледовых молотков. Нужен ли такой сталь для ледоруба? Его приходится точить не чаще чем раз в пятилетку, что полезно порой, особенно если ледник несет песок и мелкие камушки. Но у стали есть два взаимосвязанных свойства - твердость и хрупкость. Затупить сложнее, но есть реальный шанс иззубрить и сколоть о тот же камушек.
Тут... даже не подскажу. Ходил с гривелевым ледорубом - не жаловался, но, покупая себе, выбрал другой бренд. А вот на молотках остановился гривелевых - "Х-монстр". как раз из-за металла.
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
|
|
|
« Ответ #9 : 16 Декабря 2009, 06:42:07 » |
|
Думаю, с металлом в крайности не стоит вдаваться. Не настолько велики нагрузки на ледоруб, чтобы иметь супертвердые рабочие части, но при этом не настолько малы , чтобы ходить с" люминием"... нормальный умеренно вязкий металл - самое то. Он и дело делает, и какие-то промахи прощает...
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
|
|
|
« Ответ #10 : 30 Июля 2010, 10:24:40 » |
|
Сходил в горы. Порадовался своему ультралегкому Саймонд Оцелот. Кстати, не с него ли с точностью до окраски слизала свой ледоруб Вента? (Каску то слизали с Токсо Салева, это точно ;-)).
А вот Кассин Шарад сдал обратно на склад на работе - не то. Угол такой - и лед толком не рубит, и молотки на вертикали не заменяет, "линзует". Не то не се. Я тут не за универсальность - в подавляющем кол-ве случаев надо четко или-или. Я и ледоруб, и молотки тащу, ежель лед ожидается покруче.
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
|
|
|
« Ответ #11 : 31 Июля 2010, 03:36:38 » |
|
А что за слизанная модель у ВЕнты? И как соотношение цена-качество (в смысле, они и качество слизали, или только внешний вид)?
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
|
|
|
« Ответ #12 : 24 Августа 2010, 16:06:54 » |
|
Не юзал, не знаю. Равно как и вентовскую каску аля Токсо Салева.
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
|
|
|
« Ответ #13 : 02 Сентября 2010, 09:33:36 » |
|
Ледоруб в горах нужен, когда уже есть снег и большие ледники? В остальное время, вроде бы ни ч кему оно. Поправьте меня?
Потому что сам с ледорубом по настоящему не ходил, только на тренировках учился зарубаться. А насколько ледоруб удобнее на заснеженных подъемах, чем пара лыжных палок?
|
|
|
|
|
Записан
|
...а львы мурлычат?
|
|
|
|
|
|
|
« Ответ #14 : 03 Сентября 2010, 12:05:44 » |
|
Это все от маршрута пляшет. по снегу удобней и логичней палки. Равно как ледоруб не помошник на склонах градусов 15-25, а палки там весьма разгружают. Но ежель не снег, а лед, особенно угол побольше 25 - без ледоруба сложнее. И при срыве-палками в склон не зарубишся А вот точку опоры, т.н. "снежный якорь", с помощью ткани можно сделать и из палок (площадь больше) и из ледоруба (площадь вполне достаточна); равно как и из затрамбованного в снег рюкзака. Зато из двух ледорубов и репчика с парой карабинов делается самосбрасывающаяся на плотном снегу система (смотрим учебники по технике альпинизма ) |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
|
